Погода, вопреки прогнозам стоит очень хорошая. Может, пронесёт с холодами.

Сегодня пришло письмо с вопросом и три комментария с вопросами к последнему посту.

Думаю, что и сами вопросы и ответы будут интересны многим и отвечу здесь. Так как автор письма не рассчитывал на публичность, его имени упоминать не буду, а вот комментарии приведу здесь полностью, немного подправив орфографию и оставив за скобками политес, для экономии места и времени.

Итак, письмо: "Здравствуйте.

Меня зовут … Как начинающий трейдер хотела бы задать вопрос.

Учитывая то, что за спадом происходит подъем, затем снова спад и т.п. реально ли остаться без потерь (кроме спрэда естественно) имея на счету, например 500$ (играть по 0,1 лоту), занимая выжидательную позицию в случае резкого спада/подъема валюты. Спасибо, подпись".

Здравствуйте. При депозите в 500$ и размере позиции 0,1лота, Ваша "выживаемость" — без малого 500 пунктов.

При боковом движении, возможно, это проскочит.

Но, если Вы встали в позицию против начавшегося тренда то, скорее всего Ваш депозит не выдержит полного движения.

А рано или поздно это произойдёт.

Не проще ли следовать советам корифеев — резать убытки на корню, а вот прибыли давать расти? Во всяком случае, из Элдера я взял для себя именно этот принцип.

Далее, первый вопрос из комментариев: "Привет!

… Скажите, а верно ли такое наблюдение, что тенденция пары дол/иена точно повторяется парой евро/дол через определенное время (по моему мнению, два часа)? Автор: gb26".

Ответ: Здравствуйте, gb26. Я не очень внимательно отслеживаю пару доллар/иена, но то о чем Вы говорите абсолютно не верно.

Во-первых, эти пары зеркальны, то есть евро/доллар это обратная котировка, а доллар/иена — прямая. Но даже если посмотреть на характер их движения зеркально, то никакого повтора я не нашел.

Посмотрите сегодняшние часовые графики. Это совершенно разные валютные пары.

Второй вопрос из комментариев: "Здравствуйте, хотел у Вас поинтересоваться.

Я вот работаю в другой программе не на Meta-Trader 4, а на Rumus, может вы о такой слышали, почему сравнивая четырёх часовые графики на этих двух платформах есть большие разницы, вроде всё так же, но вот например стохастик у Вас показывает в продажу 7 апреля, а у меня на уровне 50 и сигнал в покупку.

Параметры стохастика одни и те же, даже не могу понять, в чём проблема?

И вот у меня ещё один вопросик, когда Вы считаете сигнал стохастика на четырёх часовом графике сформировавшимся, можно поподробнее, пожалуйста? Автор: AzeTon".

Ответ: Здравствуйте AzeTon . Когда я только начал торговать, еще на демо счете, то скачал программу, о которой Вы говорите, и установил себе, но разобраться с ней не успел.

Так как к тому времени мой выбор пал на Альпари, а у них был Мета-Трейдер.

И весь свой технический анализ я разрабатывал на этой программе. Если то о чем Вы пишите верно, и расхождения в показаниях индикатора есть, то ответа на этот Ваш вопрос я не знаю, но могу завтра позвонить в отдел консультирования и поинтересоваться — там работают грамотные ребята, думаю, что они смогут ответить (а я завтра отвечу Вам). Далее, сформировавшимся я считаю сигнал только тогда, когда четырёхчасовая свечка уже закрылась.

То есть если есть сигнал по свече, которая еще только формируется (не закрылась), то и сигнал я считаю тоже не сформировавшимся, как и свечку — вот и всё. Нужно дождаться закрытия свечи.

К примеру, сейчас сигнал только зарождается на четырёхчасовом фрейме.

И скорее всего, было бы разумнее дождаться его формирования, но я уже открыл сделку по системе локальных экстремумов, а так как сигнал еще не закреплён, то я уже перенёс стоп на безубыток. То есть в этом случае — риски выше и я быстрее защищаю свою позицию.

Продавал по 1,5832 0,1 лота со стопом в сорок пунктов.

Уже перенёс стоп на безубыток.

Сейчас евро торгуется на уровне 1,5820.

На сегодня всё.